全国名牌数据库
搜 索
注  册
×
我已阅读并接受 至诚名牌导航服务条款
注  册
已有账号, 马上登录
×
发送验证码
确 定
返回登录 ×

至诚名牌导航服务条款

本网站同意按照本服务条款的规定提供基于互联网的相关服务(以下称“网络服务”)。为获得网络服务,服务使用人(以下称“用户”)应当同意并接受本服务条款。

本服务条款如有与用户另外签订的“委托服务协议”内容相抵触,以“委托服务协议”内容为准。

1. 服务内容

1.1 本网站正式发布的所有信息和服务。

1.2 为用户提供优质的网络服务是本网站的服务宗旨。本网站保留随时变更、中断、终止部分或全部网络服务的权利。

2. 使用规则

2.1 用户在本网站注册成功后,将得到一个用户帐号及相应的密码,该用户帐号和密码由用户负责保管,并对以该用户帐号进行的所有活动和事件负法律责任。

2.2 用户在使用本网站提供的相关网络服务时,必须遵循以下规则:

(1)遵守中华人民共和国相关的法律法规。

(2)遵守本网站以公告、通知、协议或规定等形式公开或非公开发布的各种约定。

(3)不得使用任何非法手段获取网络服务。

(4)禁止进行任何可能对本网站正常运营造成不利影响的行为。

(5)不得利用本网站传播任何含有骚扰、侮辱、恐吓、淫秽等非法或违背公德的信息。

(6)如果出现任何非法使用用户帐号或帐号出现安全漏洞,应及时告知本网站。

3. 版权声明

3.1 本网站对服务内容,包括但不限于文字、软件、数据库、声音、图片、录像、图表等,拥有版权和使用权。所有这些内容受版权、商标、专利和其它财产所有权法律的保护。

3.2 未经本网站书面授权许可,任何人不得擅自以非法的方式复制、传播、修改和使用本网站所提供内容。

3.3 本网站转载的内容,其版权归原作者,如果暂时没有注明原作者或出处的,在原作者告知后一个工作日内遵嘱处理。

4. 免责声明

4.1 用户明确同意其免费使用本网站网络服务所存在的风险将完全由其自己承担;因其免费使用本网站网络服务而产生的一切后果也由其自己承担,本网站对用户不承担任何责任。

本网站声明所有信息仅供参考,不能直接作为购买或投资的决策依据,请多方核实后谨慎使用,本网站对用户不承担任何直接或连带法律责任。

4.2 本网站不担保网络服务一定能满足用户的要求。

4.3 本网站不保证为向用户提供便利而设置的外部链接的准确性和完整性,同时,对于该等外部链接指向的不由本网站实际控制的任何网页上的内容,本网站不承担任何责任。

4.4 对于因不可抗力或本网站不能控制的原因造成的网络服务中断或其它缺陷,本网站不承担任何责任,但将尽力减少因此而给用户造成的损失和影响。

5. 服务变更、中断和终止

5.1 如因系统维护或升级的需要而需暂停网络服务,本网站将尽可能事先进行通告。

5.2 如用户违反本服务条款有关规定,本网站有权要求用户改正或采取一切必要的措施(如无需通知即可更改或删除用户帖子、暂停或终止用户使用网络服务等)以减轻用户不正当的行为所造成的不良影响。

6. 违约赔偿

6.1 用户同意维护本网站及其他用户的利益,如因用户违反有关法律、法规或本服务条款而给本网站或任何其他第三方造成损害,用户同意承担由此造成的赔偿责任。

6.2本网站对企业收费服务将采取审慎和负责任的态度,如本网站无法继续提供服务或用户有证据证明本网站无法继续提供服务,本网站承诺向企业退回尚未交付服务部分对应的费用,除此之外本网站对企业不再承担其他任何责任。

7. 条款修改

7.1 本网站根据网站运营情况有权修改本服务条款的有关内容。

7.2 如果用户不同意本网站对本服务条款相关内容所做的修改,有权停止使用网络服务。如果用户继续使用网络服务,则视为接受本网站对本服务条款相关内容所做的修改。

7.3 本服务条款的更新修改及最终解释权归本网站。

  • 雅士利
  • 聚美优品
  • VIPKID
  • 2019年互联网客户满意十大品牌和客户满意优秀企业评选活动通知函

餐饮食材B2B自营模式的三大问题域四大瓶颈

来源:电子商务研究中心 时间:2016-06-29

2016年新春伊始,俗话说“新年新气象”,可这句话对食材B2B重模式平台并不适用。

一方面是巨大的花销,另一方面是资本寒冬下融资难度加大,在日益激烈的市场竞争下,不少重模式团队开始担心,2016年资金链会不会出问题。

重模式之殇

自2014年食材B2B兴起以来,轻重模式的辩论从未平息。有人说轻模式好,有人说重模式好,双方各执一词。直至去年上半年,双方还争得不可开交。

然而实践是检验真理的最好试金石。自去年下半年开始,事情出现了转机。

大厨网、食材管家等自营重模式玩家接连倒下,链农从自营重模式转型做平台模式(也称轻模式),饭店联盟也支撑不下去了,被美菜收购。同时饿了么以“有菜”商城切入市场,选择的是轻模式。

短短三四个月,食材B2B行业轻重模式格局大变。美菜是为数不多的重模式,且因资金雄厚、成立时间较长、发展较为完善而被尊为重模式的老大。

但现在貌似老大也快支撑不下去了。据知情人爆料,美菜正在谋划新一轮的融资,数目不小。虽然去年9月刚完成C轮,累计融资10亿人民币,因为重模式烧钱太快,摊子又铺得太大,融到的钱很快不够用了。

前大厨网团队某核心成员认为,重模式有其无法突破的瓶颈,从美菜发展现状来看,并没有很好的解决办法。

无法突破的瓶颈

究竟重模式有哪些瓶颈呢?

前大厨网团队某核心成员认为,可从仓储、分拣、物流、成本四个方面分析,但这四个方面又是互相交叉发生作用的:

第一,无法实现配送路径最优。

仓储重模式大都自建仓储,相对分散在城市各个角落的餐饮用户,仓库选址相对单一,即便是被业内尊为标杆的优配良品,全北京的仓库也只有4个而已。

相比多点供货的轻模式,重模式无法实现配送路径最优,物流成本也随之加大。如果遇上大城市早高峰的堵车,还会导致无法及时送货的情况,影响用户体验。

据了解,美菜客诉率居高不下,不少是因为这个原因。

第二,集中分拣没有优化空间。

分拣是重模式的重要环节,现在的重模式还是以人工分拣为主,标准化程度不一。即便是上了分拣设备的仓库,可实现某单一品类的分拣,但是尚没有一个设备能实现对全品类的分拣。实际上,也很难出现一个设备能适合食材全品类的分拣。

经了解,多位业内人士均表示目前重模式的仓库分拣主要还是靠人力,即便有些自动化机器可以辅助分拣,但是发挥作用有限。

第三,食品安全很难保证。

重模式一般都用金杯车送货,每辆车每次大约能送10单左右。这而这10单中既有肉类也有蔬菜,混放难免产生交叉污染现象。特别是夏天,细菌滋生较快,这种问题更为突出。关注创域chuangyediyu,看有深度的见解。

曾有美菜内部人士透漏,由于保鲜不到位,夏天对肉品、牛蛙等的客诉非常高,经常出现客户拒收现象。

第四,成本消耗大。

这也是重模式最遭诟病的地方。重模式自建仓储和物流,看似增加了控制力、优化了用户体验,但对于生鲜占很大比例的食材B2B来说,要实现这个目标还要走很长的路。

因为需要保鲜,生鲜对储存和运输的要求较高,如果真想把这块儿做好的话,需要较多的设备和人员投入。

所以目前重模式运营的平台中,毛利为15%—25%的生鲜占比不到20%,反观毛利为1%—3%的米面粮油等标品占比超80%,大致就是因为这个原因。

不少业内人士表示,重模式运营成本高,并且重资产,资金消耗大。如果创始团队没有强大的融资能力,一旦资金链出现问题,将会是致命的。

运营成本高是大问题

相比轻模式,重模式运营成本高是毋庸置疑的,但是能高到何种程度?

我们粗略算笔账:

假设某重模式平台日均订单1000个,有1万平米的仓库1个,每天需要50人分拣。  在不计算水电费等其他支出的情况下,一万平米的仓库每天使用费用在2元/平方米左右,一个月的费用是60万。

假设分拣人员每月工资为3000元/人(已是行业最低标准),每月分拣费用支出为3000元/人*50人=15万元。

照目前行业现状看,日均1000单大约需要100辆金杯车送货,每车次的费用约为320元,每月的物流费用约为96万。即便选择比较便宜的包车方式,每车每月8000元,每月的物流成本约为80万元。

即便按物流选择较便宜的包车方式算,这三项合计成本为155万元。那毛利呢?

假设每单金额为300元(这是行业平均水平),每月营收900万元。假设米面粮油占比80%,毛利2%,那每月米面粮油的毛利为14.4万元;生鲜占比20%,毛利为20%,那每月生鲜的毛利为36万元。每月毛利总计为50.4万元。

从以上数据可知,每月毛利仅是仓储、分拣、物流成本的三分之一,这还不算采购、销售、行政、财务、运营等人工成本和平台补贴。

据了解,人工成本也是重模式费用支出中占比很大的一项。从已经倒闭的某重模式平台流出的一份供应链成本分析显示,在未倒闭之前,分拣费用和物流费用分别占了营业收入的13%和17%,仓储费用占5%左右,人工成本占了51%。

在盈利模式不清晰的情况下,重模式只是“看上去很美”。订单越多,亏损越多。

重模式的楷模京东在上市前烧了20亿美元。业内人士分析认为,在大众创业万众创新的今天,创业项目琳琅满目,投资人可选择的空间很大,资本寒冬之下,很少有投资人愿意花这么多的资金和时间去培养一个新的创业项目,再加上以天平派为代表的轻模式平台步步紧逼,如果没有突破的话,食材B2B行业的重模式将很难维系。

返回顶部